Eduardo Farah, integrante de la Sala I de la C\u00e1mara federal, asegur\u00f3 que no se puede acordar con otro Estado cosas que pueden influir en la decisi\u00f3n de un juez. Sugiri\u00f3 avanzar hacia un juicio en ausencia.<\/p>\n
\u00abEl Gobierno se excedi\u00f3 en sus facultades. Yo respeto lo que dice el ministro (Alak) pero en el caso concreto de una causa judicial, un tratado no puede invadir una causa judicial; no se puede convenir con otro Estado cosas que van a influir en la decisi\u00f3n del juez<\/strong>\u00ab, declar\u00f3 Farah en di\u00e1logo con Reynaldo Sietecase en Vorterix.<\/p>\n Farah es uno de los jueces de la Sala I de la C\u00e1mara Federal que declar\u00f3 la invalidez del memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n para indagar a los imputados en el caso AMIA. Conocido el fallo, el ministro Julio Alak y el canciller H\u00e9ctor Timerman adelantaron que apelar\u00e1n la sentencia y cuestionaron un supuesto avasallamiento del Poder Judicial sobre la facultad del Gobierno y el Congreso de sellar tratados internacionales con otros estados.<\/p>\n De acuerdo con la visi\u00f3n del magistrado, el convenio firmado con Ir\u00e1n le restaba poder de decisi\u00f3n al juez natural que investiga al atentado. \u00abPor poner un ejemplo: si la comisi\u00f3n determinaba que no hab\u00eda pruebas suficientes contra uno de los imputados, el juez argentino iba a tener que tener en cuenta esas recomendaciones; as\u00ed surg\u00eda de t\u00e9rminos en que fue escrito el memor\u00e1ndum<\/strong>\u00ab, argument\u00f3.<\/p>\n Llegado ese hipot\u00e9tico caso, el juez de la causa quedaba en una situaci\u00f3n inc\u00f3moda porque ten\u00eda que elegir entre aceptar las recomendaciones de la \u00abcomisi\u00f3n de la verdad\u00bb -denominaci\u00f3n que surge de la ley- o desobedecerlas y exponer a la Argentina al incumplimiento de un tratado internacional.<\/p>\n Farah cuestion\u00f3 la redacci\u00f3n del memor\u00e1ndum. Evalu\u00f3 que hubiera sido distinto el an\u00e1lisis si se establec\u00eda las caracter\u00edsticas en las que el juez iba a realizar las indagatorias, con todas las facultades que contempla el C\u00f3digo Procesal argentino, una de ellas la de ordenar la detenci\u00f3n de un sospechoso. \u00abEn este caso el marco de actuaci\u00f3n del juez aparec\u00eda subordinado a la actuaci\u00f3n de la comisi\u00f3n; por ejemplo, se pod\u00eda dar el caso de que la comisi\u00f3n no autorizara al juez a preguntar una cosa u otra<\/strong>\u00ab, explic\u00f3.<\/p>\n \u00abEn definitiva lo que se hizo fue crear una comisi\u00f3n que tiene facultades similares al juez, con lo que se le saca funciones y por ende no tendr\u00eda intervenci\u00f3n el fiscal ni los familiares de las v\u00edctimas\u00bb, consider\u00f3 el magistrado.<\/p>\n Farah asegur\u00f3 que el tribunal orden\u00f3 una serie de medidas procesales para reforzar los pedidos de extradici\u00f3n que est\u00e1n vigentes. Adem\u00e1s sugiri\u00f3 la posibilidad de avanzar con el proceso hacia un juicio en ausencia, instituto cuya validez es discutida por la doctrina argentina. Ayer los funcionarios argentinos indicaron que esa salida no es admitida por el derecho local.<\/p>\n Asimismo, Farah precis\u00f3 que en la parte final del fallo \u00abse hicieron un poco cargo de la decisi\u00f3n porque con la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad se vuelve a la situaci\u00f3n previa, con lo cual mucho avance no hay\u00bb.<\/p>\n Sobre las supuestas presiones del Gobierno<\/strong><\/p>\n En la tarde de ayer comenz\u00f3 a circular la versi\u00f3n de que era inminente un fallo de la C\u00e1mara Federal sobre el memor\u00e1ndum. Ante los transcendidos, Juan Mart\u00edn Mena<\/strong>, subsecretario de Pol\u00edtica Criminal del Ministerio de Justicia, se acerc\u00f3 a los tribunales de Comodoro Py para interiorizarse sobre el tema. El funcionario es uno de los operadores del Gobierno dentro del Poder Judicial. Sigue el caso AMIA e incluso es querellante en la causa que investiga un supuesto encubrimiento de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Se habr\u00eda reunido con uno de los jueces que fallaron. Sobre estas versiones, el juez Farah aclar\u00f3 que \u00abjam\u00e1s recibi\u00f3 ninguna presi\u00f3n -ni del Ejecutivo ni de los familiares- para decidir de una manera u otra\u00bb. El magistrado sostuvo que \u00abla decisi\u00f3n ya estaba tomada desde hace unos d\u00edas\u00bb y que la estaba redactando cuando lleg\u00f3 el funcionario del Ejecutivo, a quien, asegur\u00f3, \u00abno vio\u00bb.<\/p>\n \u00abNo la vi a esta persona pero me parece bien que el Gobierno se interese del resultado de una causa de esta importancia\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n