Segundos despues de declarar ante la justicia Ra\u00fal Arce Sutef declaraba ante la requisitoria del movil de RNU \u00abHice todo un detalle como de la provincializaci\u00f3n a la fecha la paciencia tiene un l\u00edmite y se hab\u00eda agotado en base a todo lo que nos hab\u00eda pasado (…) con la gesti\u00f3n de R\u00edos todo lo poco que pudimos reconquistar hab\u00eda ca\u00eddo en una situaci\u00f3n peor a\u00fan al punto tal que ni con Manfredotti estuvimos en una situaci\u00f3n en que el salario de los docentes estuviese por debajo de la categor\u00eda 10 de la administraci\u00f3n p\u00fablica.\u00bb
\nRespecto a las espectativas de su declaraci\u00f3n dijo: \u00abEs una declaraci\u00f3n pol\u00edtica, en donde claramente le he manifestado al Juez que son parte de la criminalizaci\u00f3n de la protesta ya que en mi caso y en el caso del testigo de ayer no existen elementos suficientes para poder siquiera llamar a indagatoria, la verdad que muy poco serio, es muy poco serio proceder de este modo, y est\u00e1 claro que es con tendencia a aplacar el reclamo a la herramienta que tienen los trabajadores (…) le plante\u00e9 al Juez, obviamente que no contest\u00f3, y entiendo que forma parte de la forma de operar en el poder judicial, si nos consideraba peligrosos ya que hay un dispositivo no solo en el frente sino est\u00e1 presente todo el grupo antimotines en la parte posterior, y la verdad que se lavaban las manos diciendo bueno que ellos piden la seguridad pero qui\u00e9n determina el modo y el criterio de garantizar la seguridad es la polic\u00eda (…) entiendo tambi\u00e9n que esa condici\u00f3n de considerarnos peligrosos ya est\u00e1 determinando un prejuzgamiento (…) y bajo esa premisa no est\u00e1 garantizado la objetividad con la que debe operar un Juez a la hora de determinar sobre un delito penal.\u00bb<\/p>\n