Abonados Ingreso exclusivo aquí.

Segunda sesión del Consejo Económico y Social

Durante la segunda sesión del Consejo Económico y Social que analiza la reforma tarifaria, el Secretario de Ingresos Públicos, Cristian Durrieu expuso las modificaciones introducidas a los textos originales del proyecto del ejecutivo. Se profundizó sobre el impuesto al campo y desde la Asociación Rural Fueguina, Pablo Canga y Carlos Pastoriza defendieron la postura del sector y debatieron con el funcionario.
«Con respecto a la alícuota que insiste tanto el Dr. Durrieu, el ejecutivo en su proyecto de ley presentó su alícuota, no entiendo por qué ahora se olvida de eso, está puesto en su proyecto de ley. Segundo, el tema de la voluntad de pago, es cierto, la Sociedad Rural siempre quiso pagar. Hay leyes desde el año 98 en adelante que dicen cómo se debe establecer, lamentablemente hemos estado pagando los mínimos porque no se había establecido el valor fiscal. En el 2009 se volvió a hablar del tema, lo que decía el Sr. Querciali recién, está en el anexo 2 de la Ley 808 cómo se debe valuar un campo o sea, que tampoco lo veo tan difícil, tal como lo dice él. Y por otro lado, el estado de abandono de los campos. Desde la Sociedad Rural de Tierra del Fuego no hay ningún campo abandonado, ningún socio abandonó su campo, al contrario, aún peleándola por todos lados, los campos están trabajando. Lo que se ha perdido lamentablemente, en alguna oportunidad, alguna veranada que eran campos fiscales que se han perdido por alguna ley de gobiernos anteriores que se han transformado en reservas, entonces, esos campos han disminuído mucho su receptividad o su uso de campo porque se perdieron sus veranadas, pero todos los socios de la Asociación Rural de Tierra del Fuego están con sus campos en la máxima producción posible dentro de las condiciones en las cuales estamos», sintetizó Canga.

Notas relacionadas

Add a Comment